如果你碰巧看新聞，看報紙，或訪問一個在線新聞服務昨晚，你可能有關於維生素對你不好的故事中的一個或兩個晚上，讓我先開始一想到這個非常重要的課題：疾病是大企業的。周邊治療人的生病的利潤都是天文數字相比，保健產業。任何新聞機構，更動人心魄的標題，它的可怕和更多的關注，它接收 。昨日約增加死亡率多種維生素的頭條從來沒有提過很多細節和研究明顯的缺陷，或這項研究表明，只是增加了2.4％。和維生素E的前列腺癌的風險故事，他們卻忘了提及合成形式的維生素E 。現在，有些維生素在體內是否是天然或人工合成的功能相同，但維生素E是不是其中之一。幾乎每一個健康專業人士知道這個事實... ...但沒有討論，只是維生素E是壞 。這點真打回家的時候，我的妻子在看新聞，我更好地利用Vemma配方維生素E說，當然，因為我的整個家庭需要Vemma，我想，我們的首席科學官，博士王“剝開洋蔥“了一下這兩個熱點話題，讓我在語言上的一些細節，我可以理解，並傳遞給你。這裡有感興趣的幾點，伴隨著一篇文章，把多種維生素“的觀測研究”正確觀點（一項觀察性研究僅僅意味著參與者填寫了調查和自我報告他們的飲食習慣，生活方式和補充使用，離開房間報告錯誤的可能性，這是不是像我們Vemma執行黃金標準，我將在一分鐘內約多談的臨床研究）。•學習功能大部分白色，絕經後的生活女性在農村地區，這並不一定能轉化成一個典型的城市生活方式或飲食。許多這些婦女增加補充劑的使用，他們在研究過程中，研究人員還不能排除可能有反應的可能性，這種增加健康可能有一個整體的死亡率風險的挑戰 。（請記住，這項研究僅表現為增加2.4％的死亡率的差異，許多專家認為，沒有臨床意義）。•自我報告的補充用戶也有很多是激素替代療法，它本身有一個增加與死亡率之間的關係。•在前列腺癌的研究中，只有組400 IU（國際單位）的合成維生素E的補充增加 。出於某種原因，本集團合併兩個人工合成的維生素E和礦物質硒看到任何改變。（供參考：Vemma包含60 IU的天然維生素與硒結合發送的。）Vemma是一個多維度的健康和臨床研究的公式。我們的兩個黃金標準，60人，雙盲，安慰劑對照的臨床研究依靠抽血和徹底的分析，不僅Vemma公式組數據，也安慰劑（假）的公式組。雙盲的一部分，意味著參加者不知道他們正在採取什麼版本，這是一個原因，從臨床研究結果遠遠超過填補了一項觀察性研究的調查。我們的兩項研究顯示Vemma配方顯著增強機體免疫功能，在兩小時內CRP（發炎），並增加抗氧化劑水平顯著下降18％，並保持6個小時飽和（抽血0，2，4和6小時引號）。的擾亂，我認為記者沒有提及領導人們相信最後的結果將有可比的優點，研究中的差異，雖然我們的信念和維生素補充劑的支持健全科學的基礎沒有動搖，Vemma不應分類僅作為一種多種維生素。植物營養素和glyconutrients，從superfruit山竹，綠茶和蘆薈這些植物為基礎的化合物，主宰這個公式的內容，以及我們的65 +植物為基礎的礦物質。死亡率研究中使用的銅和鐵礦物元素... ...一個巨大的差異，以植物為基礎的礦物質！我們的全譜維生素混合使得只有一個良好的整體健康戰略的一小部分，許多積極的研究已經證實了維生素有益特性。在我的腦海中，一個或兩個研究非常值得商榷協議不會得到我停下來給我的家庭 Vemma。我聽說過太多偉大的故事，我已經看到太多了巨大的成果，它的有趣，研究報告的作者之一建議，維生素“是一個強大的醫學基礎事業使用;”換句話說，當你得到生病，你應該帶他們。對我來說，像穀倉的門關閉後，馬已經得到了！這裡是我所知道的：你的身體需要的礦物質 。九十五％，你的身體的日常功能依賴礦物。你的身體不能使礦物質;你的身體也需要抗氧化劑，植物營養素和glyconutrients。它需要的方式更多的維生素D3比你可以喝牛奶 。使葉片兩種選擇：你知道每天都在65歲以上的礦物質豐富，含有豐富的維生素和植物營養素的食物吃的食物。而你，得到你的孩子每天吃這些食物，並以某種方式跟踪，讓您確保你得到足夠的每一天... ...或採取Vemma拍攝。沒有提供詳細媒體對這些極其重要的課題坦率地說，讓我吃驚 ！人們信任的新聞來源，他們盲 目導致這樣的歧途是令人震驚的。大多數人永遠不會接觸到這些細節背後的真相，並住他們的生活和他們的家人的健康決定根據這些標題和3分鐘的新聞報導。這樣看來，這些研究是為其他行業的利益... ...但我關心關心您的家庭的利益！我會盡我所能，並利用一切有影響力的接觸，我必須確保光棚這一關鍵問題上，幫助公眾了解補充真正的事實，因此，這裡的什麼，我需要你的幫助：請幫我拿掉字。首先，請分享此信息後，我的博客，您關心的人鳴叫 。我不能希望沒有人幫助照顧。的凹痕，這一切的底線是，我希望人們已經意識到，他們並不總是吃，水果和蔬菜的營養含量大幅度下降剛剛過去的20至25年。但願，一些觀察性研究將無法說服他們，否則。我們知道，加工食品，快餐食品和一般人的一般飲食葉只補充營養差距可以填補。如果我決定為我的家人，我從來沒有讓他們採取維生素藥片... ...但我肯定會給他們Vemma每天！在今天的環境，你可以買不起生病，和補充營養是保持健康，保持旺盛！BK PS 我能想到的最好的健康保險。等待，直到你讀從http://www.anh-usa.org/shame-on-ama-archives-of-internal-medicine 這個AMA的內科醫學檔案的恥辱！2011年10月11日，你聽到的突發新聞夜間，多種維生素可能會縮短您的生活嗎？這裡的如何垃圾的AMA科學設置關閉的媒體狂潮。彭博的措辭，這一方式：“多種維生素和一些膳食補充劑，用一個估計2.34億美國成年人定期，可能會做弊大於利，根據，綁他們的一項研究使用老年婦女更高的死亡率。“這項研究的作者悍然得出結論，”我們看到的一般的普遍使用膳食補充劑的一點理由。“的研究，發表在美國醫學協會的AMA的內科醫學檔案，評估近39000名婦女的維生素和礦物質補充劑的使用，其平均年齡為62。研究人員要求婦女以填補了三次調查，在1986年第一，對在1997年的第二個，並在2004年的最後，報告什麼補充，他們採取了和什麼食物，吃，並回答對自己的健康一個數的問題。這是正確的，所有的數據是自我報告的研究對象在19年之久的的研究過程中只有三次。如果說數據是“不可靠”將是一個慷慨的描述 。這種“數據”沒有一個有效的科學的研究的地方。，然後研究人員觀察了多少婦女死於2008年。他們報導的死亡人數為婦女參加銅，一點點降低了鈣的婦女，但對大多數婦女的平均略高。，在這項研究中，所有的風險相對低到統計學意義，並沒有任何醫療調查或生物的合理性研究的支持。沒有分析是什麼樣的維生素和礦物質的組合實際消耗，並沒有死亡原因的分析超出了分組“癌症”，“心腦血管疾病，”或“其他”肯定是有沒有做原因分析。潛在的複合危險因素的相互作用總是大大複雜，在這個所謂的研究忽略了。“多種維生素”可以指許多不同的事情，當然在此期間，這個“研究”進行了19年的巨大變化。他們是高品質的？合成或天然的成分呢 ？每個養分多少？真的是他們採取的所有？任何人的描述多年來發生的記憶有多好 ？人們認為，這種婦女的飲食波動大大超過同期;自我報告在19年只有三次，是有大量的信息，人們自然會離開，即使它是準確的 。做任何分析補充的效果對婦女的整體健康，也不它們對其他年齡段的婦女的影響。總之，這項研究是比無用：是危險的，因為它是正的媒體和主流使用醫療機構塗黑使用較差的數據，不好分析，似是而非的結論，否則垃圾科學的營養補充劑的眼睛。
